Uno per Tutti. Che poi – guardiamoci in faccia – non e’ neppure vero. Forse sarebbe piu’ corretto dire “Tutti per Uno”. Perche’ cio’ che mi fa terrore di quanto sta succendo nell’ultimo periodo non e’ che l’On. S. Berlusconi cerchi di sfuggire ai processi a suo carico emanando leggi “ad perosnam” (e’ da anni che lo fa),  cio’ che mi disgusta e’ la cecita’ degli italiani. Senza tralasciare il disgusto che provo nel silenzio pilotato o negli editoriali del direttore del TG1.

Invece di annullare i processi – se fossi uno dei truffati della PARMALAT sarei incazzoto nero – mi chiedo: perche’  quei pochi in questo paese ancora dotati di un po’ di cervello non provano ad avanzare una proposta di legge trasversale, che raggruppi destra-sinistra-centro-sopra-sotto, nella quale si affermi il diritto del B. di non poter essere processato? In cambio il Suddetto si dovra’ svestire di tutte le cariche pubbliche che ricopre.

Arrivati dove siamo arrivati, penso sia l’unica soluzione. Impunita’ in cambio dell’uscita di scena.

Chi sottoscrive?

Avete una candidatura migliore? Personalmente no.

Il “Lodo Alfano” e’ stato bocciato dalla Corte Costituzionale. Cio’ non rappresenta ne’ una vittoria per l’opposizione, ne’ una sconfitta per il governo. Il merito era quello di verificare se una legge rispecchiasse o meno la nostra Costituzione.

La mia opinione e’ che non lo fosse, ma non sono un “tecnico” in materia e, quindi, mi rimettevo alle decisioni dell’organo chiamato a decidere. Certo, se il giudizio fosse stato opposto, avrei avuto molte perplessita’; ma non per una questione ideologica, bensi’ per – a mio parere – la evidente incompatibilita’.

Il risultato e’ che nulla cambia. Il Lodo Alfano, infatti, non c’era prima e, al piu’, la novita’ sta nel fatto che non ci sara’ neppure in seguito.

Nulla cambiera’: Il nostro Presidente del Consiglio continuera’ a governare a modo suo e, ahinoi, l’opposizione a non esistere come da anni a questa parte…

Il resto e’ solo il solito teatrino cui siamo, purtroppo, assuefatti… Vedrete che tra un mese nessuno (esclusi i pochi frequentatori di alcuni blog e non parlo del mio) si ricordera’ di nulla…

Per favore, qualcuno potrebbe dire a Pecorella che il Presidente del Consiglio dei Ministri Italiano e’ designato dal Presidente della Repubblica Italiana e non direttamente dai cittadini?

Quando leggo l’affermazione secondo cui “Ora è investito dal popolo, quindi è ‘primus supra pares’“, mi viene il dubbio che sia stata modificata la Costituzione e nessuno me lo abbia detto.

In realta’, affermando quanto ha affermato, il Dott. Pecorella ha stabilito che il famoso “Lodo Alfano” e’ un provvedimento che ha come unico scopo quello di proteggere il Presidente del Consiglio da possibili noie giudiziarie.

Il Presidente del Consiglio, dal momento che non vi e’ nella Costituzione Italiana nulla che affermi il contrario, e’ soggetto alle stesse leggi cui sono soggetti gli altri cittadini; il mandato elettorale in nessun modo diversifica un parlamentare da un altro cittadino (esclusi, ovviamente, i reati d’opinione). In particolare il Presidente del Consiglio e’, prima di tutto, un “normale” parlamentare e assume il proprio ruolo, come gia’ detto, solo in seguito alla Sua designazione a tale incarico da parte del Presidente della Repubblica.

Mi dispiace, quindi, contraddire il Dott. Pecorella, ma non vi e’ nessun mandato aggiuntivo da parte del Popolo Italiano verso il Presidente del Consiglio oltre a quello di averLo eletto in Parlamento.

Spero che qualcuno faccia notare tale “particolare”. Se il Popolo Italiano non fosse un’accozzaglia di ignoranti quale e’ (scrivente incluso), non solo non ci sarebbe bisogno di sottolineare quanto sopra, ma, forse, chi rilascia tali affermazioni se ne guarderebbe bene dal farlo…

Il nostro Presidente Della Repubblica ha firmato la legge sullo “scudo fiscale”.  Nel post precedente ho criticato il comportamento dei deputati del PD che erano assenti durante la votazione del medesimo decreto. Ieri ho sentito Massimo D’Alema dire che “non era stato informato dal gruppo parlamentare circa l’importanza della votazione”. Mi chiedo in quale paese viva l’On. D’Alema e se tra i suoi compiti non ci sia anche quello di essere informato. Mi viene da dire che e’ un caso evidente in cui “ignorantia legis non excusat”.

Allo stesso modo mi chiedo se non ci sia da parte del Presidente della Repubblica il compito di mandare messaggi alle Camere. Il Presidente ha perfettamente ragione nel dire che, se anche non avesse firmato e gli fosse stato presentato lo stesso testo di legge, avrebbe dovuto in un secondo tempo firmarlo comunque. Ha perfettamente ragione costituzionalmente parlando.

Ma la questione e’ un’altra. La questione e’, Sig. Presidente, non sarebbe stato un messaggio importante, al fine di quella “moralita’ nella politica” che piu’ volte Lei stesso ha auspicato, rimandare alle camere un decreto legge che da’ un messaggio di impunita’ e di iniquita’ di trattamento tra i cittadini?

Non crede che se non avesse firmato, le camere avrebbero dovuto prenderne quanto meno atto?

Non ritiene che vi fossero alcune perplessita’ circa il merito di tale decreto se persino il Presidente della Camera, Gianfranco Fini (esponente importante del maggior partito di maggioranza), ha concesso una proroga alla discussione?

Sig. Presidente, scrivo su un Blog in quanto nessuno degli organi di stampa, che pure ieri sono scesi in piazza a manifestare, Le sottopone nessuna delle precedenti domande.

Mi piacerebbe ricevere una risposta, ma sono sicuro che dovro’ rassegnarmi a rimanere quel povero ignorante che sono e che si pone domande troppo “scomode”.

Sigg. onorevoli appartenenti al PD VERGOGNATEVI!!!

Vi chiedo almeno di vergognarvi. E’ l’unica cosa che potete fare, perche’ per l’ennesima volta, avete dimostrato che il vostro lavoro non lo sapete fare.

Sembravate pronti a ricorrere alle barricate per non far approvare lo “scudo fiscale” (che andrebbe chiamato CONDONO, perche’ tale e’!), e poi durante la votazione mancavate in 22? La legge e’ passata per 20 voti, se aveste fatto il vostro dovere avreste, per una volta almeno, dimostrato che non siete solo chiacchiere.

Mi duole constatare il contrario.

12 di quei 22 si sono giustificati con “motivi di saluti”… Sono un lavoratore dipendente, con responsabilita’ infinitamente inferiori alle vostre, con una retribuzione di molto inferiore alla vostra e, vi assicuro, piu’ di una volta mi sono trovato a dover recarmi al lavoro in condizioni fisiche non ottimali. Quando ti preme qualcosa e ci tieni veramente, nemmeno 40 gradi di febbre ti tengono a letto.E come me l’hanno fatto in tanti. Sapete qual e’ il problema e’ che noi crediamo in quello che facciamo, voi no!

NON SPRECHERO’ MAI PIU’ IL MIO PREZIOSO VOTO PER DARLO A VOI! E FARO’ DI TUTTO PERCHE’ ALTRI VOTI NON CADANO NELLE VOSTRE MANI!

Se avete un minimo di coscienza dovreste prendere le vostre valigie, sollevate ovviamente dai vostri portaborse probabilmente pagati in nero, e dare le dimissioni… Ma non lo farete, perche’ se una coscienza l’aveste avuta veramente oggi il mega-condono non sarebbe passato.

Se io fossi un malavitoso e avessi qualche milione/miliardo di euro in qualche banca all’estero, chiamerei il Sig. Rossi e gli direi:”Senta Sig. Rossi, io ed i miei amici sappiamo che lei ha dei problemi. Non riesce piu’ a pagare il mutuo della casa, la cassaintegrazione sta per terminare e le probabilita’ di perdere il lavoro e’ concreta… Senta, Sig. Rossi, se  io ed i miei amici le dovessimo dare qualche soldino che lei dovrebbe far sembrare propri, sarebbe disposto a “portarli” in Italia? Ovviamente per il suo disturbo il 5% del totale sarebbe suo…”

Ed ecco che il Sig. Rossi, persona integerrima ma con l’acqua alla gola, potrebbe anche venir meno alla sua integrita’; mentre il Padrino troverebbe ripuliti i suoi soldini rimettendoci solo il 10%…

Che bel posto l’Italia!

]]> http://checco76.wordpress.com/2009/09/30/consiglio-alla-malavita/feed/ 2 checco76 IlPadrinoII-12257 http://checco76.wordpress.com/2009/09/27/informazione-di-servizio/ http://checco76.wordpress.com/2009/09/27/informazione-di-servizio/#comments Sun, 27 Sep 2009 09:19:16 +0000 checco76 http://checco76.wordpress.com/?p=960 ]]>

Sto cercando un guardaroba da posizionare sul balcone di casa. A causa delle possibili avverse condizioni atmosferiche, preferirei che fosse fatto con un materiale “idrorepellente”.

Qualcuno mi puo’ aiutare con qualche idea, links, indirizzi, etc, etc.?

Grazie!

Ieri sera chiacchieravo amabilmente con un amico. Discutevamo, come d’altra parte succede spesso, delle varie notizie che ci arrivano da destra e da manca, degli articoli che leggiamo sui giornali o dei post pubblicati sui blog che frequentiamo con piu’ assiduita’.

Mentre parlavamo mi sono reso conto di un atteggiamento che pervade il nostro tempo: pensiamo che si possa fare tutto e subito. Forse siamo figli della “Societa’ delle Pillole”: prendi la pillola e tutto passa in un secondo. Tutto cio’ che non otteniamo domani, o al piu’ tardi dopo domani, e’ poco appetibile. Se pensiamo che il risultato del lavoro di oggi si possa realizzare solo nel lungo periodo, allora non vale la pena faticare.

La considerazione mi e’ venuta quando abbiamo affrontato l’argomento relativo all’apertura da parte della Cina di diminuire entro il 2020 le emissioni di CO2. Le opinioni erano opposte. Personalmente non penso che sia un’affermazione da poco. E’ vero che il 2020 e’ tra 11 anni, ma si tratta di un sistema che – parlando da ingegnere – ha delle “costanti di tempo” enormemente piu’ grandi rispetto a quelle del singolo. Mettere in piedi un processo che coinvolge tantissimi aspetti diversi (produzione, utilizzo, marketing, etc. etc.) e’ enormemente difficile e complicato.

La “Dichiarazione Universale Dei Diritti Umani” e’ stata firmata nel 1948. Ci sono voluti millenni per averla. I diritti delle donne sono una novita’ assoluta e nemmeno riconosciuti in moltissimi paesi.

Dobbiamo pensare che se vogliamo dei cambiamenti, dobbiamo essere anche pronti a non coglierne i benefici. Ci sono rivoluzioni – non parlo di rivoluzioni d’armi, parlo di rivoluzioni d’idee – che possono durare anni e anche secoli. Pensiamo a Nelson Mandela, egli e’ stato 27 anni in carcere prima di vedere l’apartheid abolita, e ancora oggi vi sono problemi in Sud Africa.

Quanto tempo e’ passato perche’ gli scienziati non venissero considerati eretici e/o stregoni? Pensiamo a Galileo, a Keplero!

E’ difficile, sicuramente, i processi sono lunghi, ma gli uomini passano, le idee – quelle buone – no!

Ad Maiora!

Il Potere ha trovato il modo, almeno in Italia, di difendersi. Il Potere nel nostro paese e’ uno strano miscuglio. Ci sono lobbies finanziarie, “politiche”, mafiose che fanno le piu’ grosse porcate immaginabili.

Fino al 1992 tutte le attivita’ illecite, gli interessi personali, benche’ noti a tutti, venivano comunque perpetrati, forse per una sorta di pudore, nell’ombra. Tale fatto – ovvero la percezioni che attivita’ poco pulite o addirittura “sporche” andassero celate in qualche modo – permise una reazione di moralita’ (oggi direi “di facciata”). Ci fu “mani pulite”. Non saltarono molte teste, anzi… La maggior parte dei responsabili “morali” sono ancora li’ o sono andati in qualche  altro paese incontro al proprio destino.

In Italia, pero’, il Potere non aveva la forza di rinnovarsi e, forse, non era nemmeno negli interessi di chi il Potere lo subiva. Era necessario, quindi, trovare un’alternativa. L’alternativa, penso che oramai sia di fronte agli occhi di ognuno di noi, e’ stata trovata nel non celare piu’ alcuni comportamenti, bensi’ mostrarli come normali, come assolutamente leciti…

Tralascio quali possano essere le conseguenze non perche’ siano difficili da individuare, ma perche’ sono cosi’ terribili e di cattivo gusto che mi terrorizzano…

Mi viene da vomitare…